Penalty acordat, apoi anulat de VAR! De ce a evitat Vassaras faza care a inflamat meciul Hermannstadt – CFR

Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a publicat analiza săptămânală a fazelor controversate din Superligă, însă a evitat să includă unul dintre cele mai discutate momente ale etapei, petrecut în partida FC Hermannstadt – CFR Cluj 0-1, scrie GSP.

Grecul a comentat în detaliu o fază controversată din meciul Petrolul – FC Argeș, cu arbitrul Radu Petrescu în prim-plan, însă nu a făcut nicio referire la decizia de anulare a unui penalty acordat inițial sibienilor în ultimele minute ale duelului de la Sibiu.

Penalty acordat și apoi anulat după intervenția VAR

În prelungirile partidei de la Sibiu, fundașul Daniel Sinyan l-a ținut cu ambele mâini pe Kevin Ciubotaru în careul clujenilor. Arbitrul de centru Andrei Chivulete a dictat inițial lovitură de la 11 metri și i-a arătat cartonaș galben jucătorului de la CFR Cluj.

Ulterior, Chivulete a fost chemat la monitorul VAR de Bogdan Dumitrache și de Ovidiu Hațegan, acesta din urmă fiind trecut pe foaia de joc ca AVAR, dar ocupând în prezent funcția de șef al arbitrajului video din cadrul CCA.

După revizuirea imaginilor, arbitrul a revenit asupra deciziei: a anulat penalty-ul și cartonașul galben, hotărâre care a stârnit proteste din partea gazdelor și ample controverse în spațiul public.

Faza nu a fost analizată oficial de CCA

Deși regulamentul prevede că VAR trebuie să intervină doar în cazul „erorilor clare și evidente”, Kyros Vassaras nu a inclus acest moment printre fazele analizate pe site-ul Federației Române de Fotbal. În schimb, a ales să comenteze alte două situații din același meci.

Explicațiile oferite de Vassaras pentru un alt penalty

În analiza sa, Vassaras s-a referit la o altă lovitură de pedeapsă acordată pentru Hermannstadt, susținând că decizia arbitrului a fost corectă după intervenția VAR. În schimb, grecul a apreciat că penalty-ul executat de sibieni ar fi trebuit repetat, din cauza intrării premature în careu a unor jucători de la ambele echipe.

„Conform Legilor Jocului, lovitura de pedeapsă ar fi trebuit repetată”, a transmis Vassaras, admițând totodată că brigada VAR a greșit atunci când nu a intervenit pentru a corecta această situație.

Controversele rămân

Omiterea fazei în care penalty-ul a fost anulat la intervenția VAR a alimentat discuțiile privind aplicarea neunitară a regulamentului și criteriile folosite de CCA în evaluarea arbitrajelor. Oficialii Federației nu au oferit, până în prezent, explicații suplimentare legate de motivul pentru care acel moment nu a fost inclus în analiza săptămânală.